美因茨本赛季在德甲的进攻组织，越来越依赖边路把宽度拉开之后的选择题。当边后卫压到中线附近、边锋贴着边线站住位置，对手的防线被迫横向拉伸，肋部就会空出一条可以插进去的通道。问题在于，这条通道和禁区里的抢点位置，往往不能同时占满。球权只有一次处理机会，传到肋部还是吊向远点，决定了这次进攻是继续渗透还是直接交作业。美因茨在这两种处理上的摇摆，几乎贯穿了他们最近几轮的进攻回合。
一、宽度拉开之后的第一个判断
边路球员把球停在脚下那一刻，防守方的边前卫和边后卫会被同时吸引到同一侧。美因茨的边锋习惯先向底线方向做一次试探性带球，逼对手的边后卫跟着后退，再把球回敲给套边插上的队友。这一退一敲之间，防守的横向站位就被彻底钉死在边线附近，中卫不得不向这一侧补位，肋部因此短暂地露出空当。
这个空当存在的时间很短。对方后腰只要横移一步，就能把肋部的接球点堵住，所以美因茨的中场插上必须提前启动，而不是等球回敲之后再跑。一旦启动慢了半拍，接球者只能在背身状态下处理球，渗透就变成了回传，宽度拉开的努力等于白做。
更麻烦的是，肋部插上的人一旦被盯死，边路的传中角度也会跟着变差。防守方不需要额外增加人手，只要让后腰站在肋部和禁区之间那条线上，就能同时兼顾两个方向。美因茨在这种情况下往往选择强行传中，落点质量随之下降。
二、传中落点的实际收益
美因茨的传中并不追求弧线绕过中卫，壹号娱乐更多是低平球扫向点球点附近，让前锋在跑动中完成触球。这种球对落点的要求很精确，传早了会被门将没收，传晚了前锋已经跑过。球队在训练中反复打磨的，正是边路球员抬头观察的那一瞬间，判断前锋启动的时机。
问题在于，美因茨的前锋并不是那种能靠身体扛住中卫抢点的高中锋。他们更依赖前点的虚晃和后点的包抄，这就要求传中球必须落到防守球员身后，而不是身前。一旦对手的中卫选择站桩式防守，把位置卡在门前，低平球的威胁就会大打折扣。
从最近几个主场来看，美因茨的传中成功率并不稳定。有些回合里，边路球员在无人干扰的情况下传出了一记质量很高的球，但禁区里只有一名队友在抢点，另外两名进攻球员还停留在肋部等待二次传球。人数上的劣势，让落点再好也难以转化为射门。
三、肋部渗透需要的接应密度
如果美因茨选择走肋部，接球者面对的往往是背对球门的局面。他需要有人在身边做一次墙式配合，才能把球转向正面。这就意味着，肋部渗透不是一个人的事，至少要有两名中场同时压上，一人接球、一人接应，才能撕开防线。
但两名中场同时前压，后场就会留下大片空间。对手一旦断球打出反击，美因茨的中卫将直接暴露在对方前锋面前。这种风险在客场比赛中尤其明显，因为主队球迷的助威声会让防守球员的回追速度无形中加快，而客队球员的决策往往更保守。
所以美因茨在肋部渗透时，通常只安排一名中场前插，另一人留在中场线附近保护。这样一来，接球者身边的接应点就只剩边路回撤的队友，进攻的层次感随之减弱。对手只要掐住这条回传线路，渗透就会陷入停滞。
四、两种选择之间的临场切换
美因茨的教练组并没有固定要求球员必须先走肋部还是必须先传中，而是把决定权交给持球者。边路球员在接球前会先观察禁区内队友的站位，如果前锋已经卡住前点，他就倾向于低平球传中；如果禁区内人数不足，他就会把球回敲，等待肋部插上的队友。
这种临场切换的好处是灵活，坏处是容易犹豫。持球者一旦在两种选择之间多想了半秒，防守方就能完成补位。美因茨本赛季有几次进攻回合，正是因为边路球员在传中和回敲之间摇摆，最终被对手断下，转化为一次快速反击。
要减少这种犹豫，球队需要在训练中把两种处理方式的触发条件固定下来。比如，禁区内抢点人数达到两人时坚决传中，只有一人时优先回敲。规则越清晰，球员在场上的决策速度就越快，宽度拉开之后创造出的那点时间差才不会被浪费。
美因茨目前的进攻困境，并不在于边路宽度拉不开，而在于拉开之后不知道往哪里送。肋部渗透和传中落点，本质上是在争夺同一次进攻机会的处理权，而球权只有一次。
接下来的比赛里，美因茨需要让边路球员更早地做出决定，而不是等防守方站好位置之后再选。哪怕选择不够完美，只要执行得够快，对手的补位就来不及完成。宽度带来的优势，终究要靠果断的处理才能兑现。
